某曩者为郎兵部，窃见白身忠义人一项在边疆捍御不为无功，于朝廷爵赏亦非有吝。而上功已久，实惠未加。虽给帖补授名目，宣抚司虽批跋付身送转运司注授差遣，及转运司注拟申上，则朝廷批状下部勘当，部中乃以未有指挥放行，不过依违其说，申请朝廷指挥。且如嘉定十二年春，虏犯兴元金牛、太安，四川制置司招集忠义人，许以重赏。制置董侍郎徧作公劄，令所在州郡劝请土豪上户纠合丁夫，先补官资，且许以便宜书填告命，续申朝廷，优与差遣。于是有弃家荡产以应募者，卒收殄虏之功，而至今俱未与放行注授。尝推寻其故，盖缘本部止是承受嘉定五年、六年节次指挥，放行开禧二年以后忠义立功，而嘉定八年以后忠义人即未尝承准指挥放行，故兵部无可勘当，又不敢指定回申，只得备坐元行申取朝廷指挥。朝廷又以人数猥繁，一开其端，必有滥赏之弊，故不容遽有施行。某窃惟御前大军，虽为数不少，然虚籍未经核实，老弱未尽拣汰，设有风尘之警，恐未免资忠义人以为用。况所在诸军间有逃溃，虑其间同类相煽，则往往发忠义人追捕，亦是藉其声势，互相弹压。若省部坚执前降指挥，无以变通，将恐有功不赏，缓急无以使人。尝读汉制，谓行疑赏，所以申信。夫赏而有疑，且欲行之，盖谓有国有家，无信不立。况曾经帅阃核实批跋，转运司注授保申，未必皆是可疑。妄意欲乞朝廷速戒攸司，检会兵部元申，早议斟酌施行。又契勘得信阳、枣阳军，有鄂总军立功，普州茗山镇有黎雅州牌手立功，此皆累年未与放行。缘是创立军额，未有比附推赏体例。若一槩送部勘当，有司必是拘例回申。须自朝廷特与从宜区处，或且比附陕西义勇十资法，略与循转，亦足以稍示褒劝，并乞钧照。