臣近奏言：‘二月六日三省枢密院劄子，同奉圣旨，罢免役钱，行差役事，大纲已得允当。其间小节疏略差误，乞令诸处审议，候的确可行，然后行下。’近日已蒙圣旨，差韩维等四人置局看详。臣前所谓疏略差误，其事有五，谨具条件如左：一、衙前之害，自熙宁以前，破败人家甚如兵火，天下同苦之久矣。先帝知之，故创立免役法，勾收坊场，官自出卖，以免役钱雇役名人，以坊场钱为重难酬奖，及以召募官员军员押纲，自是天下不复知有衙前之患。而近岁所以民日贫困、天下共苦免役法者，乃是庄农之家，岁出役钱不易，及出卖坊场，许人添价争刬，致送纳不前之弊也。向使先帝只行官自出卖坊场一事，自可了却衙前色役有余。其余役人且依旧法，则天下之利较然无疑。独有一弊，所雇衙前或是浮浪，不如乡差税户可以委信。然行之十余年，浮浪之害无大败阙，不足以易乡差衙前骚扰之患。今来略计天下坊场钱，一岁所得共四百二十余万贯。若立定酌中价例，不许添价刬买，亦不过三分减一，尚有二百八十余万贯。而衙前支费及召募非泛纲运，一岁共不过一百五十余万贯。虽诸路多少不齐，或足或否，而折长补短，移用可足。由此言之，将坊场钱了衙前一役，灼然有余，何用更差乡户？今年二月六日所降指挥，但云诸公使库设厨酒库、茶酒司，并差将校勾当诸纲运，并召得替官员或差使臣、军大将、将校管押。衙前若无差遣，不闻有破产之人，以此欲差乡户。至于坊场元无明文处置，不知官自出卖，为复却依旧法酬奖衙前？若官自出卖，即如川蜀、京东、淮浙等路，旧来坊场优厚，人人愿为长名，元不差乡户去处。今来却须创差，民情必是大段惊扰。若依旧法，用坊场酬奖衙前，即未委召募官员、军员、将校等押纲，用何钱支遣？若无钱支遣，即诸般重难，还是乡户衙前管认，为害不小。一、坊郭人户，熙宁以前常有科配之劳。自新法以来，始与乡户并出役钱，而免科配，其法甚便。但所出役钱太重，未为经久之法。今若全不令出，即比农民反为侥幸；若依熙宁以前科配，则取之无艺，人未必安。今来二月六日指挥，并不言及坊郭一项。欲乞指挥并官户、寺观、单丁、女户，并据见今所出役钱裁减酌中数目，与前项卖坊场钱除支顾衙前及召募非泛纲运外，常切桩留准备下项支遣。所有月掠房钱十五千，及岁收斛斗百石以上出钱，指挥恐难施行。一、新法以来减定诸色役人，皆是的确合用数目。行之十余年，并无阙事。即熙宁以前旧法，人数显是冗长，虚烦民力。今来二月六日指挥，却令依旧人数定差，未为允当，欲乞只依见今役人数目差拨。若自前元差乡户充役，后来却用剩员抵替，如场子坛子之类，其剩员所费请受合还运司者，即乞于前项坊场、坊郭等钱内支还。一、熙宁以前散从弓手、手力等役人，常苦接送之劳。远者至四五千里，极为疲弊。自新法以来，官吏皆请雇钱，役人既以为便，官吏亦不阙事。今民力凋残，比之熙宁以前尤当悯恤。若不免接送，必有逃窜流离之忧。欲乞依新法，官吏皆请雇钱，仍于前项坊场、坊郭等钱内支。一、州县胥吏并募情愿充役，不请雇钱。如不情愿，即量支雇钱，仍罢重法。亦以前项坊场、坊郭等钱支，如支用不足，即差乡户。仍许指射旧人，官为差雇代役。其乡户所出雇钱，不得过官雇数目。右件乞降付看详役法所详酌施行。谨录奏闻，伏候敕旨。