前辱黎滩回，示以所议保甲事为未尽知新法之意。景倩以此语处我，非不可以受也，但详景倩所以发语之由，则犹可以勿受。何者？景倩亦未尽知吾意故也。夫联邻伍为保甲，以检责奸偷，讥诃逋逃，此熙宁以前县大夫间亦行之，而民间晓此甚熟矣。何有今日旷然大变吾君吾相之盛心，推徧海内，而书生犹不知乎？盖奉行新法者有所未当时措之宜，则弊所以形，弊形则民之所以怪且忧。景倩以使责未出忧，离合未适愿，谓皆法之所无，此何言耶？使法而有此，则何以谓之法也？法无之，而行法则不免有之，景倩岂独不闻且见欤？前奉论之时，县所下期会诸文，月数十于保正所。而耆长所受或十余而已。盖保正虽豪而其职则总统众长，其受符于县则退而关付于众长，众长又轮转而付之其属户，此官所许者也。而且越乡跨里，责其办事，事未必办，则官不得无惩艾之威。此民臀所以流丹相照也，某岂妄议哉？嘉祐末年，今河北都运吴公为南城，亦行保甲矣。联二十家隶一长，而不问主客户，取于比近势足以相及而已。当是时，领事者唯在耆壮，而不闻有扰民之患。盖唯不委耆壮，而屡以官临，乃所以致民之扰也。彼以为平昔联保甲，官未尝临，而今则临之，此其不止于检责奸偷，讥诃逋逃，必将有以勤我者，其所以扰也，而况不能无离合不适愿之怪乎？今保甲所在有相去十里者，甚者至十五里，有隔山阻水，有异保殊坊者，而并居一聚之民，则都大析碎，宜合此而反附彼者矣，某岂妄议哉？景倩以为上官谆谆开其申愬，有未适愿则为改正，此非某不知也。使官不许又不改正，绝无纷扰之忧，则官犹不失为烦，民犹不失为勤；况乃胥吏检治，阴求微索，情所不免，保无忧耶？视今悬远必愬之户，率百改其四五十，而后可耳。然则上烦下勤，其有遽尽之日哉？夫民知远虑者寡矣，是以未遭急故，则未暇愬其离合之非便，若知思者，则遽愬其然耳。然则今之未愬者，非不愬也，愬在后日而已。景倩岂不念此？盖为政而不执其要，未有能善者也。今怀未必敢之疑，而使民必愬无已，岂要也哉？某虽在山乡，然非日无野人交论者。顷以季源诚托，故因行而问知其说，既未及告而季源去。窃以爱人利物，君子之事，而景倩君子之英，幸当体访之责，足以使民已其所怪，故不嫌屡渎而私以书焉，诚欲裕民恩力出于景倩车马之下焉耳。景倩乃云然，吾岂风波之徒哉？景倩处我过矣。数旬以来，县不下期会文于保正所，众户由此泰定，皆以幸脱丹臀相庆。若改正一事，官更垂意，则受赐因吾景倩，岂曰小补？