某尝谓天下之事，有存之无补于公家，而有害于细民，去之无损于公家，而有德于细民者，理之所当必去者也。某幸赖朝廷职擢，备位部使者，部有弊事，不敢不言，而使朝省闻焉。湖南一二岁以来，年谷登稔，盗贼衰息，蛮猺妥安，边境不惊，上赖朝廷威德镇抚、贤相燮调之赐甚厚，百姓幸甚幸甚！惟岁科本色大方茶一十五万斤，民犹受其弊，辄条具利害，上浼钧听。潭民有茶园者，十无二三。每岁纳茶，则凡在税籍，例皆纳。无茶园者迫于期会，既以高价买茶，受纳之所，茶商、舟子、诸色公人，复多方邀阻，乞觅钱物。不与则毁坏退换，与之则资陪无艺。每茶一斤，尝费数百钱，民力不便，深苦其弊。唯停蹋揽纳之家，与茶场公人、市廛游手之民，以此为便。元祐初，朝省以京库茶数有余，权住科纳三四年，只令送纳价钱，每斤三百七十二文省，人户欣然，咸以为便。遂有茶场角子安庆，往京师计搆旧日市易司买茶勾当人户陈介，令弟陈愈诈为潭州人户，投状乞纳本色。省部不知，遂下潭州依旧科纳。元祐八年，湘阴县人户陈讲探知上件情节，经州陈论。潭州备录申本司，前任转运判官张琬遂具劄子，乞依旧折纳价钱。寻奉圣旨，听从人户情愿。推行以来，一二年间，人尽纳钱，无有一户情愿纳本色茶货者。以此观之，民间便于纳钱，不便于纳茶，灼然可见矣。昨来本司遂申乞今后京库遇缺茶货，即令预降数目下本司，于采造时月置场收买。去年四月间，虽准省部令科纳一十五万斤，如过采造时月，即限至今年秋季纳毕。缘至去年十二月间，却准省部指挥，称京库茶已有一年及一次大礼支给准备，所有绍圣二年茶货权住科纳，令本司封桩起发折茶价钱并糜费钱。本司遂便不科纳。至四月间，虽却准省部指挥，令科本色茶货，本司为已过采造时月，遂再具京库有备及本路续起去茶数因依申省。至六月间，省部专委转运副使柯述催督科纳。是时民间所有茶货散卖已尽，人户送纳价钱亦已过大半矣，虽欲科纳，茶货已无，徒为搔扰，已申省部乞限来春科纳。今来省部奏勘本司官吏故违勅旨，不肯科纳税茶。缘有上项情节，理合申请，非敢故违勅旨，庶蒙听纳，则有利细民耳。茶场公人，官司非不钤束，小人趋利，不顾宪禁，侥幸苟免，肆为欺弊，剥刻细民。置场和买非无勾当诸般公人，缘买纳两端，事体不类。投官中卖者不售，则持而之他，与私为市矣，何所系累，复有求于公人？小人知其然，自亦不敢故为阻节。一行科纳，则理势相辽。科之有数，纳之有限；缺数违限，追呼督责，费用百出；虽有良货，或遭黜退，则门户之事，未得了足，纳茶人户岂容无求于茶场公人？小人知可以乘事势而邀厚利，则肆为奸巧，无复顾忌。此本司所以欲人户纳钱，而官自买茶也。茶数不缺，与科纳无异；折价有数，与纳茶不同。此前所谓无损于公家，而有德于细民者也。伏惟经国之余，少留神虑。傥蒙采录，画为定论，则一方之民岂特身受其赐，世世子孙蒙被德泽，幸甚幸甚！