《大学》‘平天下’章楚国无以为宝，惟善以为宝。臣某按，《楚语》，王孙圉聘于晋，圉，楚大夫。定公飨之，定公，晋君。赵简子鸣玉以相简子名鞅，晋大夫也。问于王孙圉曰：‘楚之白珩犹在乎？珩，佩玉也。’对曰：‘然。’简子曰：‘其为宝者几何矣？’曰：‘未尝为宝，楚之所宝曰观射父，能作训辞以行事于诸侯。又有左史倚相，朝夕献善败于寡君，使寡君无忘先王之业。若夫白珩，先王之玩也，何宝焉？’《大学》所引，即其事也。魏惠王以照乘之珠夸齐，齐威王亦言：‘吾有臣四人而邻国畏，盗贼息，是之为宝，与王异。’楚、齐皆战国之君，然能知所宝惟贤之意，故其国安以强。昨者权臣用事，溺意货宝，山东玉器，搜抉无遗，使诸豪有轻中国之心，而于当世之人材，则未尝为陛下收拾，以备国家之用。其昧于此，亦已甚哉！因奏：‘愿陛下不以金玉为贵，而以贤才为宝，天下幸甚。’《秦誓》曰：‘若有一个臣，断断兮无他技，其心休休焉，其如有容焉。人之有技，若己有之，人之彦圣，其心好之，不啻若自其口出，寔能容之，以能保我子孙黎民，尚亦有利哉。人之有技，媢疾以恶之，人之彦圣而违之，俾不通，寔不能容，以不能保我子孙黎民，亦曰殆哉。’臣某按先儒苏轼之论，以为前一人似房玄龄，后一人似李林甫。玄龄，唐太宗之相也，史臣称帝定祸乱而房、杜不言功，王、魏善谏王珪、魏征。而房、杜逊其直，英、卫善兵李𪟝封英，李靖封卫。而房、杜济以文，持众美效之君。是后新进更用事，玄龄身处要地，不吝权，善始以终，所谓寔能容之者也。林甫，唐玄宗之相也，史称其妬贤疾能，当时有以材誉闻者，皆以术抑远之，所谓寔不能容者也。太宗相玄龄而唐以兴，玄宗相林甫而唐以坏，欲知大臣之贤否者，惟观其能容与否而已矣。