国学古籍
蒙斋集·重修白鹿书院记
我国家祈天永命,涵育群生,与三代同其长久。是无他故焉,正谊明道,不计功利而已。斯道也,亘古如一日,而所赖以植立不坏、修明无斁者,则必由讲学始。盖道不通行于万世,不足为道;学者无益于人之家国,不足以为学。熙、丰用事之臣,专务功利,排斥正论,斯道晦蚀甚矣,而所以修明植立者,则元祐诸儒正谊明道之力也。绍、符、政、宣间,群邪得志,流毒生灵,极而至于中原板荡,斯道扫地矣,而所以修明植立者,则中兴诸儒正谊明道之力也。权臣力持和议,摈弃忠良,宴安江沱,不念雠耻,斯道又几郁矣,而所以修明植立者,则干、淳诸儒正谊明道之力也。开禧权奸窃弄威福,诬正人为伪学,借恢复以开边,斯道又几坠矣,而所以修明植立者,则嘉定更化诸儒正谊明道之力也。皇上嗣临大宝,正斯道兴废明晦之机,而中外臣僚,下至韦布之士,皆当精白承休,共扶斯道。甫无状,将指江东且五年,建象山书院于贵溪,兴白鹿书院于庐阜,岂徒然哉!正欲力辨道谊功利,使士心不昧所趋,以庶几实有益于国家耳。虽然,甫心有大惧焉。风俗之坏,积渐以成;君子之泽,积久乃见。伊洛诸先生讲道之功,当时未见也,而见于中兴;南轩、晦庵、象山诸先生讲道之功,当时未见也,而见于更化。见者枝叶,未见者本实。本实弗拨,遇春思荣。干、淳培养之泽,至更化始见,以其本实之无恙也。更化以后,培养能如干、淳乎?夫培养有加于前,而后可以跂望干、淳之盛,不然,本实拨而枝叶枯,利欲炽而道谊微,吾为之惧矣。然则南轩、晦庵、象山诸先生讲明问辨之学,可无绍而修之者乎?天理人欲之分,南轩、晦庵二先生剖析既甚章明,而喻义喻利之论,象山先生敷阐尤为精至。所以续洙泗之正传者,日星炳炳。诸先生立身立朝大节,追配昔贤,而所以淑诸人者,大要忠君、孝亲、诚身、信友。用则泽及天下,不用则无愧俯仰,如是而已。言论辨说,特其土苴耳。执言论辨说,以妄窥诸先生之门墙,而于其实德实行,植立修身,有益于人之家国者,乃不能取为师法,则不足为善学矣。颜子之钻仰,曾子之战兢,其苦切至到如此,曷尝以口耳之学,争夸竞胜哉!甫与元德张君同官于池,又与仲能汤君有同年好,二君从事晦庵先生之学,功深力久,遂延为洞长。元德以年高先归,仲能悉力振起,多士闻风来集。又以暇日大葺堂宇,整整翼翼,增广于旧日。是丽泽之习日益光明。善相告,过相规,毋事苟同,勤勤磨切,使后来者推考源流所自,以不忘今日培养之泽。回视更化以来,被干、淳之遗化者,郁然相望于先后,其为有益于国家,不亦大乎!甫既记象山书院,以与四方之士共之矣,则斯记也,互相发挥,亦足以助学子之警策云。
文本来源:全宋文研究工作台 · 古代原文