按唐史所载司业为和州乌江人，而王荆公诗乃云‘苏州司业诗名老’，二说异同。然考之《昌黎集·张中丞传后序》云，‘元和二年，愈与吴郡张籍同阅家中旧书’，则信其为吴人矣。但《与孟东野书》又有‘张籍在和州居丧，家甚贫’之语。当是司业生于吴，而尝居于和，故唐史误以为和人也。司业诗中《寄苏州白使君》云：‘登第早年同座主，题诗今日是州民。’盖用晋人简帖中二字，韦苏州所谓‘敬共尊郡守，牋简具州民’是也。故司业以此施之乐天。其《寄和州使君刘梦得》则云：‘送客频过沙口店，看花多上水心亭。’不过记其常所宴游之地，而无复敬共桑梓之意。即此观之，益信司业之为吴人，唐史之说不必惑云。