淳熙七年四月十日，池州弄水亭成，郡太守袁某赋诗载酒，辑宾佐以落之，存古也。大江之东，池泽上流，山川之融峙，险阻之捍扼，视古形势国也。而层岩绝壁，变态万状，风月之所盘礴，溪浦之所漩澓者，昔亦闻于四方矣。唐二百年，郡刺史多时名公。至于骚人雅士游观登览，觞咏缱绻，皆油然意足，欲将终身焉，所遇足以发其趣也。李太白傲睨一世，其襟度飘放，未易即之，而惓惓者何哉？《秋浦》之诗、《白笴陂》之诗，爱赏悲歌之念，后世诵之，意池非人间世也。后有即秋浦胜地而亭者，取太白《秋浦》诗‘饮弄水中月’之句，而以‘弄水’名焉。会昌中，刺史杜牧之为诗二章，其言草木组丽，风露光洁，山溪幽足，四时异趣，亭不胜其景也。然岁月既久，而陵谷之遂变；古今异时，而名实之事舛矣，何独斯亭哉？唐至今三百年，亭之实未可复，而亭之名其庶几存乎。先是绍兴八年，郡将复旧观，而故址在今青溪桥之西南，岸壤倾落，莽为污池，而又佛庐其旁，触目芜圮，弗容以故事攷。独存莲浦，亦雕谢岑寂，盖牧之所谓‘飐滟翠绡舞’者。今睹其细尔，仅能因仍简陋，即南城之外沿西墙甫十步，临清溪以亭之，而基制窊甚，屡压于水。淳熙四年，郡复改创，累石壝土，无复怀水虑。居亡何，悉从煨烬。又三年，某来为郡，诵太白、牧之之诗，想其高风雅尚，屡意此邦，慨二贤之不可见也，傥循其名以存大略，不亦可乎？遂因其址而规焉。亭倾墙面北乡，与溪山殊不相偶。又束以狭壤，施置失宜。乃拓基架屋而南之，中为大亭三间，其高二寻，轩宇导从，映照后先，连甃如砥，弗限高下。庖传有所，髹饰惟备。由亭之东，为桥十有一柱，折而北焉，至南城门而止。齐山屏其前，九华翼其左。清溪𫖯流，不疾不徐，荡漾潺湲，迫岸而弗敢进。风日凝美，波光层接，殆须眉可烛也。西有飞桥，其长三十丈，因而葺之，垂虹倒影，又将季孟于松江矣。经始于三月五日，一钱不取于民，而杇梓之工，悉计直以授，才四十日而后休。邦人亦诧伟特之观，其骤见于此也。虽然，是足以存古矣。夫因亭以立名，循名而探理，吾不知水之有似于人者乎？澄之而不清，挠之而不浊，吾知人之隘而污者，将汗颜于此水也。源深而流长，波静而光彻，吾知人之浅而躁者，将汗颜于此水也。水何心于人，而人不能以遯于水；人何预于水，而水足以愧乎人。太守之登斯亭，弄斯水也，其必有以鉴此水者乎！不然，水哉，何取于水也！故并书之，因以为戒云。