门下：典谟既作，虽曰不刊，文字或讹，岂必相袭？朕听政之暇，乙夜观书，匪徒阅于微言，实欲畅于精理。每读《尚书·洪范》，至「无偏无颇，遵王之义」，三复兹句，常有所疑。据其下文，并皆协韵，唯「颇」一字，实则不伦。又《周易·泰卦》中：「无平不陂。」《释文》云：「陂字亦有颇音。」陂之与颇，训诂无别，为陂则文亦会意，为颇则声不成文。应由煨烬之余，编简坠缺；传受之际，差舛相沿。原始要终，须有刊革。朕虽先觉，兼访诸儒，佥以为然，终非独断。其《尚书·洪范》「无偏无颇」字，宜改为「陂」。庶使先儒之义，去彼膏育；后学之徒，正其鱼鲁。仍宣示国学。主者施行。