臣等伏覩除授李淑充翰林学士，兼端明殿学士、侍读学士者。窃以李淑未丁忧闲，只带侍读、端明两职，尝坐吟咏刺斥前朝，语涉怨尤，事干烈祖，以此差知南京，自陈亲老，遂乞侍养，相次又却充职。当时物议以谓才乞养亲，遽乃求仕，无致养之乐，有谋身之端。又以其前过至深，不可处之亲近。群言未息，旋即居忧。今来服除，始还旧贯，仍居学士之职，乃处禁林之重，何故崇署之至如此哉？臣等所未喻也。且李淑素行，前后言者多矣，陛下亦具悉矣。臣等不复一一陈数，但指其甚不可者，陛下裁处，无使万世之下致讥于朝廷，则臣等之责塞矣，非于李淑有嫌隙也。臣等读《汉书》，见辕固与黄生争论于景帝前，及汤、武受命事，当时犹为隐避，不终其说。汉景帝与汤、武相去千余年，非其祖宗，尚乃置而弗论。何则？嫌其类也。以仲尼之将圣，于区区鲁国，亦为之讳，盖礼则然矣。李淑父子蒙国厚恩，其身久处清华，官职俱显。祇以累守外郡，未获大用，意怀怨愤，遂假前代为名，讥切本朝，迹其用心，诚罪不容诛者也，暨缘群议，稍示薄责，淑乃曲辨，益肆妄端，欲遂一己之非，以易大典之序。此而可恕，谁不可恕哉！又于吕夷简墓志有‘遏猾鸡晨’之语。臣等伏以陛下奉事章献太后，于母子之际无纤毫之闲，烝烝孝治，格于群黎，谓之‘鸡晨’，实累上德。其中更有甚不可者，臣等不忍言也。淑之所为，敢尔悖慢，陛下仁恻，笃顾旧物，虽隐其甚恶，不赐显诛，在乎物情，已为恩贷。今又增一学士，处之禁涂，众议喧喧，实甚不平，况母年八十，别无侍子，臣等伏望陛下宸断，落其翰林学士，与一外任，或令侍养。如此，则怀奸隐慝之臣有所戒惧，不敢谤讟矣。