县令比宰相，位不同，其所系同。宰相威爱于民，不若县令之速。宰相坐中书堂，为天子谋虑天下事，有不至焉，其害即不及于人。天子可否于上，百官诤议于庭，要其是然后行之。令长坐县衙，施设措置，朝行而暮遍，语出而民闻，有一不至，百姓不旋踵被其冤。乡耆里胥莫敢抗也，县吏小史莫敢争也，将诉于州，辨于转运使，事已老，病已成，力已不胜矣。宰相非其人，以公议可罢；县令不称职，类无大过，不满二年不去。噫，是亦难哉！新井县自建隆开国，例以令治。承平既久，户蕃事多，纲纪偷堕，废而不举。天圣中，始以京朝官易之。邑渐整饰，簿书狱讼不似向时无条理；然而记录之不存，名号之不彰。由天圣迄嘉祐三十年间，传十人，而太子中允黄君至，始议刻书其姓名，又语其邑人蒲某：‘自始有令来，世远人老，多不尽记。前天圣而言，已失其传；后天圣而求，京朝氏族官品具在，皆可刊列。子为吾序之可乎？’某曰：士大夫尝欲访求所谓十人者爵氏、雅迹、论著，以究其施设措置，而且不得其详。今黄君之来，以简革繁，去苛用宽，不施一箠而赋自集。至闾之民安食稳寝，不识公人文帖之挠，无愁煎叹嗟之声。因其安闲，又能修举逸事，以载国朝更置之端，与诸公名绩之美。使君无语，某尚当有请于前，况有是见属，遂为之记云。嘉祐三年四月五日记。