属承手翰，风谊凛然，三复之余，益深降叹。鲁欲使乐正子为政，孟子曰：‘吾闻之，喜而不寐。’孟子所喜，亦曰君将蒙其益，民将被其泽，道将行于时而已。某前日赞喜之牍，窃自附于此。固知外物不足为贤者轻重也。归正人伊信者，常至庭，备谕以贤监司宣布圣朝恩德之意，见其衣服蓝缕，因薄赒之，今不复叫呼矣。其类有二三人，相次陈乞，计次第关闻也。使华过此，时有一陈状者，乃长林系官画匠。后自知理曲，复藏避，不欲迫追，以开其自新之路。近方出头，喻之以理，令下当阳，与其嫂行踏田界，旦晚即申闻其详。簿书捐绝，官府通弊，是间僻左，忽略尤甚，公私文书，类难稽考。乡来郡中公案，只寄收军资库中，间尝置架阁库，元无成规，殆为虚说。近方令诸案就军资库各检寻本案文字，收附架阁库，随在亡登诸其籍，庶有稽考。若去秋以来，文案全不容漏脱矣。使台所索屈彦诚公案，申发已久。续索所毁公据断由，以不曾启县封，不知在不。寻呼县吏问之，果不在其中，责令搜求，累日不得。即追薛谅、刘习问之。薛谅老病，扶杖出头，势必擡舆而后可前。刘习自陈初不与事。薛谅亦云省忆追屈氏公据断由时，里正是吴文海，非是刘习。后追到吴文海，果无异辞，然谓当时已追到官。薛谅亦云：‘省忆得当时二文公据断由皆已附案，今若不在，乃是案中漏失。’长林见其事如此，重于发人，亲监县吏，倒架搜寻，得断由一截，然情理尚可考，公据则竟不在。今且发断由去。一二人皆知责俟命，若不妨裁断，得免解其人，尤幸！比来讼牒益寡，有无以旬计，终月计之，不过二三纸。第积年之讼，尚有六七事未竟。此数事日已决三事，势不复起矣。如蕲荣、屈彦诚二事，旦暮必决。余二事亦皆谕之以理，使自和解，未知能从否？要亦在旬日当决。过社节来，屡得雨，高田皆可耕。每多夜雨，农者之占，以为必稔，未知果验否。此间平时多盗，今乃绝无，有则立获。前政有二盗未获，今巡尉亦皆是后任者。宪台督责常文，久已因循，近乃押至，其辞加峻。此盗在当时，即已远逃，今固无可得之理。当时巡尉，已逃责罢去久矣。今巡尉一人且将满，一人且书考矣，一旦责以前任不可得之贼，行移如此，似亦非宜。此间平时为害之盗，今尽捕获。能为盗之人与常停盗之家，皆以密籍在此，苟有盗，亦不容不获也。平时剽夺于道路者，近获二人，已断配一人，一人见在狱。乡来禀闻当阳界内，有六七辈打夺人钱物，缚之于深林中而去者，皆已断配。今日之无盗，大抵以此。宪台辄驳下此案，令检断去，析其所驳之说无道理。比间检断官具析之文，条理粲然，谩令录呈，得一过目，幸甚！又有大囚，其犯乃在某未到任时。到此未久，即见一人来投牒，乃被人杀之家，讼当阳勘囚情节未尽。观其辞，即知其为健讼者。已而闻之，果无状之人，以好讼不已，常遭徒刑矣。即判送当阳县，令从公尽情根勘，不得稍有卤莽。沈宰亦在郡，某亦常摘其词中所讼与相反复。沈宰谓大囚在狱，只得尽情，出入皆不可，其事皆亲自研勘，不在吏手。观沈宰序说本末，果皆不苟。及其解本军，军院犹研究有节目未尽者，竟追县吏断遣，今奏案上矣。健讼之人，自宪使之至，即投牒于宪台。计其投牒之日，乃在此间奏上之后。宪台遂索案，比既奏，又先申宪矣。然既索案，只合发往。前月方得牒改送司理院，且言已专人发案下。然其案逮今未至，司理院亦无从照勘。本军相寻有两奏案，一后奏者下已久矣，此案独未下，岂宪台致疑于其间，以上闻也？此事本末甚详，当时宪台但以其词与所疑令本军具析，则其事涣然矣。刑狱淹延，亦宪台之任。其囚已于绞刑上定断，独以杀人无证，法当奏裁。纵令别勘，其情与其刑皆不能有所加。张丈老成前辈，近自乡里过九江时亦常侍尊俎，未必有心相困。近物色之，乃今宪台法司黄亮者，乃此间人吏。郑守窘王守之时，此人多不用事。今闻自孔目已下，多与之有隙。或谓其人为此以报私怨。万一出此，所签厅官与检法官，亦唯黄亮是听而已。张丈前辈，某本欲作书，又恐不暇省录，敢借一言之重以调护之，幸甚！乡来张丈有公劄问人材，某常以两县宰与教官为对。以沈为宰，某备员守臣，莫不至甚有寃滥也。张丈尊年，诸事未可直致，恐反致疑也。干官检法者，不知何等人品？幸有以调护之。恃契爱浼渎，伏幸恕察。