干伏蒙台慈宠示劄翰，遣至濠寨官陈校尉并所画城图，令干再行相度。仰认某官体国忧边、思患预防之意，干与一郡吏民不胜感激。干一介书生，于世事都不通晓，向来所建筑城之议，亦是世俗常谈，其所画城壁方向，亦是臆度。已见今蒙台念，因得闻所未闻，遂帅郡僚陟降观览，形势雄壮，诚如台谕。嘉定五年间，郡守赵朝奉亦尝借到壕寨李忠显相视计料，亦只欲筑向西一面，接连大别山为固，东西两面下瞰大江，不筑城壁。其后制置司疏駮三事，其一以为钱监之侧有水坑，难修筑；其二以为大别山阔远，恐难用工；其三以为南面钥匙头之外既有空地，恐不足御敌。赵知军遂不敢复请。今同壕寨官相视，前一项钱监之侧即无水坑，但后面两项亦有可疑。今以鄙见与赵知军所请规摹较之，赵知军所请，即今使所所示之图也，乃是鄂州大军中元立规模如此。干所请只欲依郡治后小山，向西筑至朝天门，即自朝天门斜取壕东门，过水军寨，至南纪门，沿堤包筑，后接郡治后山。周回不满七里，则四面皆有城壁；一城之民知有城壁，则人心可安。城之四面皆可相望，厢禁军及市兵以至义武民兵亦可固守。但以形势论之，则诚不若并包大别山之为壮也。然欲筑四面一带接联大别山为固，则形势虽是雄壮，顾其间亦有可疑者。面面向南，钥匙头之外有地数十丈，既无城壁，则敌人必窥，恐难守御。合肥之城可谓雄壮，只有水门可入，虏人攻城，径趋水门，合肥之人危如累卵。其可疑者一也。自钱监之侧，向南至江，并是依山创筑城壁，诚为险要，但去民居遥远，如大别山则相去又高且远，缓急之际，欲帅市民以守城，则其声援委不相及。其可疑者二也。筑城虽以御敌，然两军相向，奸民四起，东南两面既无城壁，奸人窥伺，官司难以稽考，安知舟中不为敌国？向日守城几于不免者，无城壁以几察奸盗耳。其可疑者三也。四面皆有城壁，人心皆有所恃，则顾其室家，不忍迁徙，官司亦可与民守之，效死勿去。东南两面既无城壁，人心不安，皆相率而渡江矣，虽有大别之山，将谁与守？其可疑者四也。大别山一带，其上平阔，其两旁皆险峻，诚为可恃；但其下若不刬削，其上若不筑城，则形势凌迟，亦可扳援而至。若欲刬削，则其山多石，难以施工；若欲筑城，则其山无土，亦难用力，费用浸广，功役难成。其可疑者五也。如干之说，方为城郭，如赵知军之说，则特为一关隘耳，非城郭之谓也。然大别天险委是雄壮，若欲守御，亦不可废。为今之计，莫若两利而俱存之，先如干之说，筑为周围可恃之城，令其坚固而不可拔；然后于西北隅接连创筑低城，以至大别山之上。大别之颠，或累石，或用木为栏障，要使内城坚固，而其外特以为之护卫耳。如合肥之城亦然。使外城可守，则用以却敌，不可守，则退守内城。内城既固，孰敢顿兵其下，久而不去哉？大抵建功立事，须是思其始而图其终，考其利而究其害，务求实而不求其名。每观世道日降，人心日薄，士大夫之为国谋者必不如其家，为民计者必不如其身，但图一时之名，但思一己之利，异日之可恃皆不论也。区区之愚，更望台慈将干所陈闻之计台，聚三司属官而通议之。如干妄论或有未当，亦望疏駮行下，往复诘难，务求至当之策，使早有定论。日下计度，便行烧砖买木，成就于岁月之间。不胜吏民之幸。