伏见北京留守司奏：‘准四月九日敕节文，于内黄第一埽第三铺地分荒字号坊内修打遮栏，槐花村一带披摊出岸漫水小堰一道，至阚村物料场西佥合。留守司勘会，昨来回河系修河司措置，先于西岸闭断阚村、阳邵、樊河三河门，并置立暑字坊截河隄，及修置止水锯牙马头，栏擗大河水势，正指本府东岸。契勘已前年分，西岸未有槐花村修打隄堰时，漫水向北行流。尚自去年沙河直隄抹岸刷成口子，水势湍紧，签隄、横隄大段危急，其口子后来展塌，已及九百余步。今来若更于西岸修打隄堰，截却漫水，更不向北行流，显见擗栏水势一布东注，冲刷府城之上签、横、顺水等隄，为害不细。伏望朝廷详酌，下都水监住罢，更不修打上件隄堰，免致府城被水者。’朝廷下都水监勘当，本监止凭一管勾惠民河王景申述‘不致为害’，遂致允当，回报朝廷，乞依王景所申。臣窃以大河利害，为国重事；北京轻重，所系一方。而都水使者未尝躬亲行视，端坐都城，止据管惠民河王景所说，便以为据，殊不思北京所系轻重。而冯京为国大臣，当方面之寄，自任忧责，茍非事切，岂敢奏陈？今来都水监官轻忽国事，乃至如此。若大河涨水东注，如北京留守司所奏为害北都，虽诛百千王景，且复何补？伏望圣慈详酌，特降指挥，令都水使者躬亲前去相度，如槐花隄委是将来涨水于北京不至为害，具诣实保明闻奏，庶其身当责任，不敢轻忽。 〔贴黄〕朝廷分设寺监，皆以卿、少命官，独都水谓之使者，盖都水之事非躬行案视不可，故其长以‘使者’命之。岂有大河利害，端坐都城，止取一惠民河使臣文状，便以为据，回申朝廷，利害之责将谁任？